«Главная проблема исторической части нашего города — это московские деньги», — сказал на одном из последних советов по культурному наследию архитектор Борис Николащенко. «И петербургские архитекторы», — мгновенно добавила к этому глава КГИОП Вера Дементьева. В минувшую среду организация «Живой город» решила выписать некоторым петербургским архитекторам индульгенцию, и попробовать выбрать среди новостроев последнего времени те, что наиболее удачно вписались в городскую среду.
Для этой цели представители молодой общественной организации, призванной защищать Петербург, отобрали 20-ть самых приличных, по их мнению, проектов. Из них планируется выбрать 2 лучших, на которые следует ориентироваться нашим зодчим. Один выберут эксперты, а второй — народным голосованием. Здания были представлены в Фонтанном доме, и там же сразу началось голосование.
Среди 20-ки лучших: построенный в 2000-2004 годах дом на Кирочной улице, 43, эклектичное строение с элементами модерна на набережной Крюкова канала, 1318. Это новое здание — к концу 90-х на этом месте сохранялась лишь одноэтажная деревянная изба вблизи брандмауэра дома номер 20. На Восстания, 42 (пересечение улицы Восстания и Манежного переулка), построен элитный восьмиэтажный жилой дом на 30 квартир. Отмечены дома на улице Казанская, 3, Малой Посадской улице, 8, 16-й дом по 9-й Советской. Попал в список «Живого города» дом на Дегтярной, 23-25 (основная часть исторической застройки тут была уничтожена в советское время), дома на Большой Пушкарской, 25-27, Бармалеева, 2, и другие.
Представление проекта, который был назван «Связь времен», перешло в обсуждение проблем сохранения культурного наследия Петербурга. Впрочем, тут солировали старшие товарищи «живогородцев» — вел дискуссию сопредседатель петербургского отделения Всероссийского общества охраны памятников (ВООПИК) Александр Марголис.
Он начал разговор издалека, вспомнив как за счет потери после революции столичного статуса Ленинграду-Петербургу удалось избежать коренной перестройки в советское время. Довольно серьезные потери в культурном наследии, по словам Марголиса, были не только во время войны, но и в начале 90-х, когда из-за финансового кризиса пришлось остановить реставрационные работы даже на большом каскаде Петергофа — на это просто не было денег. Однако ситуация изменилась, правительство нашего города во главе с Валентиной Матвиенко законно гордится тем, что за мизерные сроки бюджет Петербурга был увеличен в 3 раза. Но вместе с московскими деньгами к нам пришли и московские вкусы, стиль, отношение к культурному наследию.
«Рассказывают такую историю о мэре Москвы Юрии Лужкове. Якобы после уничтожения в столице особняка конца 18-го — начала 19-го века, он сказал на возмущение культурной общественности: «Что вы волнуетесь? На его месте мы построим особняк 17-го века!». Я совсем не уверен, что это анекдот. Москва на наших глазах перестала существовать как исторический город, несмотря на то, что там были и хорошие законы, и структуры, которые должны были их исполнять», — отметил Марголис.
Историк считает, что сейчас вовсю идет «москвизация» Петербурга. Началась трансляция новомосковской модели на вторую столицу. Те, кто хотел столичных функций для Петербурга, должны были думать, что вместе с ними в нашем городе появится и московская генерация руководителей. При этом ВООПИК все больше превращается в правозащитную организацию. «Как диссиденты советского времени, мы говорим — «выполняйте свою конституцию, выполняйте свои законы». Правда, коренное отличие нынешнего времени в том, что на наши письма руководители перестали отвечать. За последний год я подписался чуть ли не под 15-тью письмами в адрес нашего президента — никакого ответа. То же самое и с обращениями к губернатору. Раньше была хотя бы формальная отписка. В крайнем случае, приходили из КГБ. Тоже реакция. Теперь — полная тишина», — сказал сопредседатель петербургского ВООПИК.
При этом, один из главных лидеров оппозиции строительства «Охта центра» публично признал, что в Петербурге живут миллионы людей, которые не разделяют мнение борцов с «Газпромом». «Многие сейчас ругают опрос, который провел Роман Могилевский. Конечно, в нем, наверняка, есть известная доля лукавства. Но я не сомневаюсь, что соотношение противников и сторонников башни «Газпрома» составляет, по крайней мере, 50 на 50. К сожалению, в Петербурге живут миллионы людей, которые не разделяют точку зрения на город академика Лихачева. Сотни тысяч людей приветствуют и этот проект, и совершенно ужасный фонтан, который появился рядом со стрелкой Васильевского острова. Это ИМ нравится. Это нравится губернатору. И я верю, что это искренне. Поэтому одной из задач Всероссийского общества охраны памятников должно стать воспитание вкуса и чувства меры — одной из наших главных задач должна стать просветительская функция», — заявил Марголис.
Досталось от собравшихся и петербургскому КГИОП, и федеральным органам власти. Марголис напомнил, что до сих пор не закончена элементарная инвентаризация памятников. В Министерстве культуры говорят, что их то ли 90 тысяч, то ли 120-ть. Недавно со ссылкой на федеральные органы появилась статистика по России — 10 процентов этих памятников находятся в руинированом состоянии, 30 процентов — в аварийном, 25 — в неудовлетворительном. «Это значит, что две трети наших памятников или уже уничтожены, или могут погибнуть в ближайшее время. Это же катастрофа! Насколько я понимаю, в Петербурге ситуация та же самая», — прокомментировал историк.
Кстати, как рассказали «Фонтанке» в КГИОП, приведенные Марголисом цифры относятся к 2005-му году. В том же году из 7783 петербургских памятников в «активной фазе разрушения» находились 1317. За последние два года ситуация изменилась к лучшему, в том числе и благодаря фасадной программе.
«Вера Анатольевна Дементьева гордится тем, что за последний год один Петербург потратил на реставрацию больше денег, чем вся Франция. Смешно сравнивать нас с благополучной Францией, — там не доводили свои памятники до такого состояния. Конечно, мы должны тратить на порядки больше. Кстати, в отчете за последний год говорится, что КГИОП не смог израсходовать 20 процентов выделенных ему бюджетных денег. И тут я должен выразить уважение Вере Дементьевой, что её комитету хватило мужества не тратить эти деньги. Потому что в Петербурге сейчас не хватает квалифицированных кадров — от штукатура до проектировщиков. Несмотря на знаменитую ленинградскую школу, некому выполнить такой объем работы. А молдавских гастарбайтеров работать на памятник не пустишь. Казалось бы, нужно вкладывать деньги в подготовку кадров, но этого не происходит», — закончил свою критическую речь Александр Марголис.
Михаил Гончаров
http://www.fontanka.ru/
Свежие комментарии